顺昌县体育中心/UAD浙大设计

发布于：2023-06-28 20:56:11

项目名称：顺昌县体育中心

位置：顺昌

设计公司：UAD浙大设计

在设计过程中，动态变化的场地条件依次出现，比如场地形状的改变，临路界面的变化，场地内的城市设施的不确定因素等等，这些变化看似逐渐压缩了设计的空间，使得最关键的开放性设想被一点点侵蚀，最主要的城市展示面被一步步逼退，但却促发了设计的持续深入思考：设计从雄心勃勃的城市更新的所谓大格局，渐渐退回到更加关注场地的本来特征和使用者的真实需求，并深层挖掘之。被动变为主动，在变化中寻找变化的规律，尽可能全面考虑多种不确定因素，进而提出最适宜的应对策略。场地沿着城南东路的长界面被压缩，用地形状由矩形变为方形。因此第一轮的方案也就此打住——最大限度的利用城南东路界面不可行。沿城南东路的现有建筑和用地西侧的现有民房都不能拆除，展示面被进一步压缩。用地西南侧的泄洪渠不能改道，在泄洪渠上也不能架桥。这就导致被泄洪渠分隔的一块用地成为飞地，原来四馆联合的布局不可实施。有了克制的态度，就会有概念和思路的转变，这就带出应对的措施。

应对第二次的用地条件的变化——综合比较，平衡取舍。用地北侧沿城南东路的交通局大楼和住宅楼之间的缝隙，这个在地形图中看上去确实就是缝隙级尺度的口子，在现场的感觉是相当的宽大，无论平视还是俯视。面对这么大的一个口子，一个“引入”的概念渐渐清晰。根据最新的规划条件，南侧和东侧的道路会与体育中心同期建成，这样，沿南侧和东侧道路也可以作为主体建筑的展示界面。体育公园的概念逐渐清晰：临主街没有显赫的形象，只有开敞的入口，这反倒是一个公园的恰当的做法；融入到环境中的建筑形象，尺度适宜，表情亲切；丰富的室外场运动场地；多样的外部空间；一个没有实体形象的体育场，可以更好地融入到环境之中。应对第三次的用地条件的变化——继续贯彻体育公园的概念，保持开放性的同时，注重主体建筑的适变性：将游泳馆拆离于原来四馆构成的建筑群组，剩下三馆包括体育馆、排球训练馆、举重训练馆。

以当地体育名宿命名的侯玉珠排球训练馆和张国政举重训练馆，功能和形象都要求独立完整。但基于整体形象和功能配置的考虑，三馆需要作为整体统一考虑。最终是各自均有独立的体量，独立的形象，独立的入口，并面对南侧或东侧主要道路各有其展示界面，从而做到了既分又合，分合有致。而拆离的游泳馆也更加独立，并接近城南东路的主入口，更适合独立对外开放经营。修改后，对功能性的适配更加到位。对标志性的追求是几乎所有业主的高度关注和殷切期待，做为县一级的体育中心，更是如此。在我们回头审视设计对标志性诉求的应对时，这最后一次的方案修改，也促使我们对标志性的追求持续反思——是否体量减小，分散布置，就削弱了标志性？体育场没有罩棚，能有标志性吗？没有实体的场地，能作为整个项目的中心吗？对于这样县一级的体育中心，投资预算的控制是理所当然的，想要通过炫目的建筑材料和复杂新奇的形体来表达建筑的标志性都是一种不负责任的做法，尽管业主对标志性的追求也是一如既往，但建筑师始终要正确引导：对标志性和高品质的追求，要通过精心的、适宜的的设计来体现，不以奢华炫目为手段，应当立足设计本身，整体思考——还是要克制。

空间是需要有类型建筑的特征的，尤其是体育建筑。对于顺昌体育中心，由于我们很重视体育公园的概念，因此，外部空间塑造就更为重要，也要更有特征：结合体育场的看台空间塑造的室外空间，将观演功能和休憩功能结合，将现状用地条件与场地形状结合；结合建筑形体的多层室外架空层和平台空间，为市民的多样活动提供场地，这些都是对类型空间的塑造。对内部空间塑造依然要遵循类型建筑的特征表达需求。在空间可变性、灵活性的基础上，创造个性的、适宜的空间，比如比赛大厅+休息厅的空间界面处理：对于是否要一个完全开敞的、联通比赛大厅和休息大厅的整体空间，还是将其二者分别独立，也是我们琢磨很久的问题。对于这样的小型体育馆，两厅联通的处理案例很多，我们也希望不局限于追求比赛厅的绝对封闭和完整，一个通透的开放的空间更符合这样的体育馆的气质。在与业主的沟通过程中，以及接下来对各个空间的深入设计，最终保留部分的联通，而在空间的界定上，依然塑造独立的界面感受。

但非常遗憾，在消防评审中，这样的设想还是没能实现，比赛空间还是被要求与休息厅完全隔开，尽管我们充分论证，广泛举例……全民健身中心位于场地唯一的临街面，最利于更广大群众参与的室内全面健身活动的开展，这是结合功能、建筑体量和场地条件的综合考量。每天，尤其是傍晚入夜时分，体育中心成为顺昌人民活动健身和休闲散步的绝好去处。丰富的室外场地为顺昌人民提供了一种公园式的体育健身体验，也变成他们日常生活的一部分。直到项目建成，体育中心南部的道路也没有实施，东侧的道路作为周边房产项目的施工堆料场地，也不算开放的城市界面。实际上，建成后的开放界面也没有比设计之初更加改善。好在已经有预判，设计中就特别注意了三馆的各个界面的均匀性和整体性，并没有特别强调某一界面的单一形象特征。按照目前的场地条件，反倒有种依山就势的自然和亲切。建筑融于山野形成的安静画面，与运动场地的喧闹人群形成对比，有种近处是市井生活，远处是诗意山林的别样体验。